Mentre scrivo queste cose Katia si è trovata nella pesante situazione di chi deve dire il  suo ‘’no’’ personale alla partecipazione , seppure indiretta alla interruzione volontaria di gravidanza. I meccanismi della legge 194  sono tutt’altro che rispettosi della coscienza. Mi ha fatto molto piacere  trovarla decisamente dalla parte di chi non ci sta. C’è chi dice ‘’Non in my name’’,ma  decisamente piu’ bello e rassicurante dire ‘’Non in our name’’
Grazie Katia

LASCIATECI LA COSCIENZA LIBERA

Dovendo far fronte ogni giorni  alle richieste dei miei figli adolescenti mi rendo sempre piu’ conto quanto sia importante  avere chiari quali sono i paletti oltre i quali  non è possibile procedere.
Il ruolo  e la responsabilità dei genitori  è questo indipendentemente  dalle reazioni  dei figli stessi. 
Credo che non  ci sia male peggiore della neutralità  e questo è vero anche  nella società dove si assiste    al lento sgretolarsi di una  antropolologia  che pone la dignità dell’uomo al centro di  ogni iniziativa  
Non sembrano piu’ esservi limti né autorità capaci di proporne.
Mentre a parole, nessuno osa dire che la vita umana non è un valore  ormai  ogni legge che viene proposta pone dei ‘’distinuguo inquietanti’’.
Non posso imporre agli altri il mio pensiero  ma credo sia importante e non rinviabile l’urlo del disaccordo e dell’indignazione ; è l’urlo  che nasce dallo stupore nel vedere costantemente mistificata la realtà con lo strumento dell’ambiguità di linguaggio .
E’ di questi giorni  la decisione dell’Ordine dei medici  di affrontare l’ennesimo cambiamento dello statuto  che ancora una volta contraddice in maniera palese  il codice Ippocratico  al  quale, ricordo, tutti abbiamo giurato fedeltà 
Attorno alla vicenda c’è un silenzio omertoso al punto che  nulla viene reso pubblico  né dagli ordini dei medici  è partita alcuna iniziativa  di informazione al riguardo. Tutto in un ….rumoroso grande silenzio!!!!
Una spallata pesante che fa a brandelli il codice di Ippocrate     toccando l’obiezione di coscienza che è l’unico strumento che consente  assoluta indipendenza del medico da qualsiasi interferenza  o pressione . 
Anziché  essere garante di indipendenza come recita l’articolo 4 dello statuto  l’Ordine diventa giudice per l’eventuale inosservanza  in ossequio all’articolo 9 della legge 194 che viene come ‘’ricopiata’’ e incollata sul nuovo statuto.
Siamo una categoria irriconoscibile, che si ridesta ormai solo per qualche misero cambiamento contrattuale  e diventa sempre piu’ solo ‘’ braccio operativo’’   in balia della deriva  etica in cui tutta la società italiana sta naufragando.
 A questo punto , però è ora di contarci  per vedere  chi siamo e se ci sono ancora  i presupposti per ‘’giurare tutti sullo stesso statuto’’ scritto senza ipocrisie e palesi contraddizioni.
E’ ora di sapere se  l’Ordine dei medici  debba esistere  oppure lasciare il posto a piu’ Ordini dei medici che contemplino statuti diversi. Personalmente  , se le cose rimangono cosi’ preferisco vederlo sparire; di fronte ad una coscienza che si ribella almeno avremmo  contro un solo giudice… non due.
E’ per tale motivo che ho inviato questa  dura lettera di protesta all’ordine dei medici  che allego e pongo  di fronte a tutti affinché  tutti ci si senta responsabili.
							Dott. Francesco Amaduzzi

Caro Presidente,

per la prima volta mi vedo costretto  a  inviarti  osservazione pesantemente  critiche  sulla bozza di statuto che  la settimana prossima andrai  a discutere  a livello nazionale.; forse, guardando con attenzione le modifiche dello statuto avvenute nel tempo, se fossi stato piu’ attento avrei dovuto intervenire molto  prima, ma  questo semmai indica  lo stato di sopore  della categoria che è sempre pronta a indignarsi solo per piccoli interessi contrattuali piu’ che sulla propria identità e le finalità della professione.
Non posso non farti sentire tutta la mia amarezza  ed indignazione nel vedere l’Ordine dei Medici inseguire  i cambiamenti    che avvengono nella società  facendo proprie  derive etiche inconciliabili con  L’Hppocratis Iusiurandum che, credo ormai, ( lo dico con tristezza)    non ci  rappresenta piu’ anche se ci viene ancora distribuito con l’albo degli iscritti  
E’ tempo di tornare indietro e riassumere  la paternità della difesa della vita umana dal concepimento alla morte naturale come principio immutabile del nostro agire; se la società la intende  offendere,  nei modi sempre piu’ nuovi e sofisticati la vita umana credo si debba rispondere  con una  doverosa  ribellione morale.
‘’Not. In my name’’, cosi’ come  per l’esecuzione  capitale  mai  la mano del medico puo’ scegliere la morte di chicchessia e questo   comportamento ‘’laico’’ puo’ essere garantito  solo con una  obiezione di coscienza non vincolata da qualsivoglia  legge dello stato  e di cui  l’Ordine dei medici rivendichi di esserne  garante.
La modifica dello statuto in ordine a tale problema  e in particolare dell’articolo 43 è di una gravità  incredibile e non so come, chi  l’ha proposto non se ne sia reso conto. Come non rendersi conto della  contraddizione rispetto all’art 4  del codice che afferma:’’L’esercizio della medicina è fondato sulla libertà e sull’indipendenza della professione……’’
Qualche anno fa, dovendo rispondere  elettrocardiogrammi  in vista di interventi chirurgici mi sono rifiutato ( questo è il termine dal quale non mi dissocio) di refertare quelli in vista dell’intervento di interruzione volontaria di gravidanza  ponendosi  tale atto in  netto contrasto con la mia coscienza .
Di fronte al mio rifiuto, pur avendo a disposizione tanti atri colleghi che avrebbero in pochi secondi  fatto cio’ che io comunque non avrei mai fatto sono stato deferito alla direzione generale e minacciato di essere rinviato alla giustizia ordinaria per la grave omissione’. perché una legge dello stato ( legge 194, art 9) non ne prevede espressamente  l’obiezione di coscienza .
Oggi , oltre al giudice che  dovrebbe sindacare la mia coscienza  anche l’ordine dei medici si porrebbe nella stessa ottica nei miei confronti.
Scusami, ma è incredibile; chi dovrebbe tutelare la vita umana e la coscienza di chi si oppone alle offese  nei suoi confronti anziché difensore  e garante diventa ‘’giudice’’.
Grido come posso tutta la mia personale indignazione . Non potendo fare altro cerchero’ con tutto me stesso di rendere pubblico  quanto sta avvenendo  nell’ipotesi poi di  raccogliere firme da inviare al presidente del consiglio al fine di ‘’abolire’’ gli ordini professionali dei medici che non hanno piu’ alcun senso  specie se sono semplicemente  luoghi di ratifica di decisioni  che la società  si assume imponendo alla nostra categoria l’onere  di essere semplicemente il proprio braccio operativo. A ‘’staccare spine o uccidere direttamente cerchino altri.’’
Lasciate che la nostra coscienza sia e rimanga libera. 

								Cordiali saluti
							Dott. Francesco Amaduzzi